trockii

Bolivya'da Che ile birlikte savaşmış Benigno lakaplı eski gerilla Ramirez'in Che'yi SSCB'nin ihbar ettiğini söyleyen açıklamalarının Türkiye basınına taşınması tartışmaları beraberinde getirdi; Che'nin Türkiye'de ne kadar az tanındığını da ortaya koydu.

Che Guevara dünyada olduğu gibi Türkiye'de de devrimci mücadelenin önemli bir simgesi olarak sahiplenilse de mücadelesinin birçok yönü karanlık bırakılmakta. Che'nin uğruna mücadele ettiği Küba devriminin bürokratikleşmesi, Küba'nın SSCB'nin uydusuna dönüştürülmesine karşı mücadelesi, sonrasında dışlanması, bu açmazdan devrimi yayarak çıkmak için gittiği Bolivya'da Çin ve SSCB tarafından yalnız bırakılması…
Bu açıklamalar vesilesiyle Che'nin bilinmeyen ve bilinmesi pek de istenmeyen yönlerine ışık tutmak istedik. Elbette bu kısa yazı sadece konuya bir giriş niteliğindedir. Che Guevara ve Küba devrimi üzerine detaylı incelemeler içeren yazılarımızın bu yazıyla sınırlı kalmayacağını, devam edeceğimizi belirtelim.

Che İhanete Uğradı mı?
Che'nin katledilmesi, Ramirez'i söylediği gibi Castro'nun Bolivya Komünist Partisi lideri ile yaptığı görüşme sonrası kendilerine La Huguera köyüne gitmeleri söylenmesinden sonra yolda tuzağa düşürülmeleriyle mi olmuştur bilinmez ama Che'nin ölümünden sonra açıktan muhalefet örgütlediği SSCB'nin rahat bir soluk aldığı kesindir.
Hızla SSCB tipi bir bürokratikleşme aşamasına giren Küba karşısında Che, SSCB'nin Küba'daki kontrolünden ve gittikçe artan bağımlılık ilişkisinden açıkça rahatsızlık duymaya başlamıştı. Rusya ve Doğu Avrupa'ya yaptığı ziyaretler onun bu konudaki görüşlerini netleştirmişti. Bir röportajında “Kübalı insanlar kanlarının son damlasına kadar SSCB'nin Küba'yı uydusu haline getirme çabasına karşı direnmeliler” demesi de bu tutumunu gözler önüne serer. Che, gerek SSCB'ye gerek Çin'e karşı tavrını açıkça ortaya koyuyor ve Küba'nın farklı bir rota araması çağrısını yükseltiyordu.
Guevara, SSCB'ye karşı açıkça sesini yükseltiyordu. Küba'da olduğu gibi, Sovyetler Birliği'ni gelişmemiş ülkeleri kendine bağımlı kılan karşılıklı ticaret anlaşmaları konusunda suçluyordu. Che, SSCB'yi ABD ile birlikte geri kalmış dünyanın “emperyalist sömürüsüne” katılmakla suçluyordu. Che, Sovyetlerin Batı kapitalizmi ile barış içinde birarada yaşama politikasına şiddetle karşı çıkıyordu.
Küba'nın en büyük müttefiki SSCB'ye karşı bu tutumuyla Che'nin yolunun Castro'dan ayrılıyordu. Varlık koşulları Rusya'nın devam eden ekonomik desteğine bağlı olan Küba'da, Che'nin artık politik olarak dışlanması, yalnızlaşması kaçınılmazdı.
Küba Sovyet yanlısı grubunun lideri olan Anibal Escalante, sonunda Castro'ya 1965'te Che'nin kabineden istifasını kabul etmeye zorladı. Escalante, Küba'nın ekonomik olarak istikrarsızlığı ve Sovyetler birliğiyle gerilen ilişkilerden dolayı Che'nin "... pratik olmayan projelerini ve patolojik maceracılığını” suçluyordu. Hayatını pahasına mücadele ettiği Küba'da yalnızlaştırılan Che, Küba'nın kaderini değiştirmenin yolunun yalnızlıklarına son verip SSCB ve Çin'e bağımlılıktan kurtulmak için devrimi dünyada ve özellikle Latin Amerika'da yaymak gerektiği fikriyle daha çok inanıyordu. Bu nedenle, Küba'dan ayrılıp önce Kongo, sonra da Bolivya'da devrimi yaymak için yola çıktı.
SSCB'nin Che'nin Bolivya'daki sınırlı güçlerle varlığından bile ne kadar rahatsız olduğunu Haziran 1967'de Sovyet Dışişleri Bakanı Aleksei Kosygin Küba ziyaretindeki açıklamalarıyla ortaya koyuyordu. Kosygin, Che'nin Bolivya'ya gidişini eleştirip "Che'nin Bolivya'daki gerilla faaliyetlerinin komünizme zarar verdiğini, ‘sosyalist' olduklarını söyleseler bile hükümet karşıtı güçlere, destek vermenin, Latin Amerika'daki Sovyet destekli komünist partilerin çalışmalarını zorlaştırdığını" söylüyordu. Bu ziyareti takiben Brejnev'in Castro'ya eğer Latin Amerika'da devrimleri kışkırtmaya devam ederlerse Sovyetlerin ABD işgalini engellemeyeceği ultimatomunu içeren mektubu da çok şey anlatmaktadır.
Bolivya'ya vardığında sadece 7'si Bolivyalı olan 24 gerilla gücüne sahip olan Che, Stalinist Bolivya Komünist Partisi'nden hiçbir destek görmedi. İnsan gücü ve silah, erzak gibi malzeme açısından büyük destek gerektiren gerilla savaşında SSCB ve Küba devletleri büyük olanaklara sahip olmalarına rağmen Che'ye hiçbir yardımda bulunmadılar. Çok küçük bir gerilla birliğiyle gerekli teçhizat ve olanaklardan yoksun bir biçimde ölüme terk edildi. Yalnız ve yüzüstü bırakılan Che, Bolivya'da CIA'nın ölüm mangalarına, en iyisinden, bir nevi teslim edilmiş oldu. Latin Amerika'da kendi tekellerinin dışında gelişebilecek rejimlerin önünü almış olmanın rahatlığıyla Che'nin katledilmesinden sonra SSCB rahat soluk almış oldu.


marksist bakış

maVii aDa

Sevgili trockii bu yazı baştan sona hatalı,bu yazıyı kaleme alan arkadaşın Staline olan hıncından dolayı olsa gerek Che ve Castro arasında çelişki/çekişme yaratarak olayı Sovyet üzerinden çok kötü bir ihanet paragdimasına dönüştürmüştür.Beningo'nun söylediklerini temel alıp onun doğruluğunu tartışmasız kabul etmek, başta CHE ve CASTRO arasındaki ilişkide mevcut belge ve tutanaklara itibar etmemek anlamını taşır.Cosiginin CHe 'ye yönelik eleştirisi o dönem sovyet politikasının bir gereğiydi,sovetlerin che yi pek sevdiği söylenemez,aynı şeklide che de soveyetlerin dünya genelinde yürüttüğü sosyal emperyalist politikaları tasvip ettiği de söylenemez.

Üstelik yazıyı yazan arkadaş öyle vahim bir hatada bulunmuş ki söylediği şeylerin kendisi dışında herkesin farkında olduğu şeyler olduğunu sanırım bilmiyor.Sanki Beningo pandoranın kutusunu açmış kutudan çıkan gerçek,biz dünya devrimci hareketlerine aşina olan herkesi şok etmiştir ! Böyle bir şey yoktur.Aylar önce sanırım "yaren" arkadaşın che hakkındaki bilgi edinme isteğine ben msn de bu sorunu uzun, uzun anlatmıştım.Yani Beningonun anlatımlarıyla meseleye vakıf olmuş insanlar değiliz.Bu adam durup duruken bunu ortalığa dunya alem duysun diye söylemedi ,Küresel kapitalizmin girdiği ekonomik buhranın yarattığı kapitalist çözülmeye karşı bu Devrimci ikonu tartışılır kılmak ,olası devrimci bir pratik eylemciliği "boşa" havale edip burjuvazinin direncine bir parça merhem sürmek amaçlıdır.Yani türkçesi herşeye hazırlıklı bir "karalama politikasıdır." Ne yazıkkı troçkist arkadaşların geleneksel politik tutumlarıda buna çanak tutmaya hazır ve nazırdır.Her dönem olduğu gibi ...)

Che'nin sosyalizm anlayışıyla Sovyet Sosyalist Cumhuriyetlerinin sosyalist anlayışı temelden farklıydı Çünkü che sosyalizmin eneternasyonal örgütlenmesine bakış açısıyla sovyetlerin bakış açısı arasında ki ilişki sosyalizmmi ? sosyal emperyalizm mi ? ilişkisiydi uzun süre alttan, alta süregiden bu çelişki kendini che'nin Cezayir ziyaretinde Cezayir halkına yaptığı bir konuşmada açığa çıkarmıştır.Che o konuşmasında Sovetlerin artık sosyalist bir ülke olmadığını dünya genelinde yürüttğü politikanında sosyal emperyalist bir politika olduğunu ve bunun etkisininin de en çok afrika halkları üzerinde yürttüğü sömürgeci anlayışla kendisini gösterdiğini beyan etmiştir.Sovyetlerin yerkürede ezilen halkların verdiği mucadeleye ilkeleri doğrultusunda destek olması ve kapitalist emperyalist dünyanın azgın sömürüsü karşısında durması gerektiğini ancak soveyetlerin bunu yapmayıp bu sömürüye ortaklık koşması ve bunun da" sosyalizm " adına yapması ilkesiz ve ahlaksız bir politkanın ürünü olduğunu belirtmiştir.

İplerin kopuş aşaması bu Cezayir konuşmasıdır.Bundan sonraki olayların gelişimi ve che'nin Kübayı gizlice terk edip Afrikaya yönelmesi orda aradığını bulamamsı Fransa macerası ve en sonunda yine gizlice Kübaya geçip ordan latin afrikaya çıkarma yapması ordada hepimizin içini kanatan o trajik sonla buluşmasını, hemen hepimiz biliyoruz.Ama bildiğimiz bir şey daha var Che ve Castro arasındaki o muhteşem yoldaşlık ilişkisi ve dostlukları hiçbir zaman sekteye uğramadığı tam tersine Castro'nun her dönemde Che'nin en yakın koruyucusu olduğunu biliyoruz.İkisi arasında asla ve kat'a bir ihanet yaşanmamıştır.Bunu neden söylüyorum! Çünkü yazıyı kaleme alan şahsın böyle bir imasıda var!

Peki bolivya doğru bir seçimmiydi ? Bence hayır! Che'de çok iyi biliyordu ki ordan sağ çıkmayacağını ve orda gerilla mucadelesiyle bir Devrimin gerçekleşemeyeceğini...) Çünkü Che bolivya topraklarına ayak bastığında dikatörlük yıkılmış yerine Sovyetlerin Latin politikasına yakın olan reformist bir hüküğmet iş başına getirilmişti ve bu hükümetin yaptığı ilk iş te "toprak reformu " olmuştu yani kırsal alanları köylüye tapulamış,olası bir köylülük hareketine karşı konumunu rahatlatmıştı.Yani che nin bu anlamda yapacağı fazla bir şey kalmamış köylüden devşierbileceği bir gerilla örgütü kurma şansı sıfıra indirlmişti Zaten che'nin yanında olanların hemen hepside dış menşeeli gerillardı Cubalı,arjantinli ve fransızlardan oluşmuş aşağı yukarı 100 kişilik bir gurubu vardı,bu gurupla herhangi bir başarı sağlama imkanı zaten olanaksızdı hem yerel insan kaynağından yoksun,hem sovyetlerin hemde abd'nin siyasi baskısı altında olması onu bir anlamda tamamen yanlızlaştırıyor ve çaresizliğie itiyordu ki; Bolivya komünist partisine ve ülkenin kuzeyinde olan maden işçileri sendikasına yaptığı çağrınında bu iki gücün etkisi altında olan bu iki kurumun red yanıtıyla karşılaşması, adeta kolunun kanadının kırılması olmuştur. Sonrasınını zaten CHE'nin hayatını okuyan herkes biliyor.

Bu yazıya açıklık getirmemin nedeni,okuyucu arkadaşların yazılan çizilen herşeyin içindeki anlamı doğru kavrama/kavramama, kafalarında yaratılacak herhangi olumsuz bir soruya karşılıktı.Tarih elbette subjektif bir yorumlama değildir ama subjektivizimden uzaklaşmanız içinde verilerine belgelerine sahip olmanız gerekir.Yukardaki yazı ne bir veridir ne bir belgedir.Bir insanın neden ve amacı belli olan salt bir karalama politikasıdır.Biz bu tür ağızlara değil ,bizzat che'nin kendi el yazmaları olan yazılarına itibar ederiz.

Dostça selamlar.

__________________

maVii aDa

Konu yanlış başlıkta açılmış taşıyorum.

__________________

Daglar

Markist Bakış yazıyorsa zaten bir kez oku sonra at çöpe gitsin.
Kokuşmuş yalanları sıralayıp durmaktan başka işleri olmayan bu lümpen takımından ve ağa babalarından hesap sorulacaktır.

ALLAH KERİM- DEVRİMCİ STALİN

__________________
Stalin savunulmadan komünist olunmaz.
Ali Haydar Yıldız ÖLÜMSÜZDÜR.
24 Ocak,TİKKO SENİ UNUTMAYACAK!!!

DEVRİMİN ÖZÜ , İBO ..
DEVRİMİN ÖRGÜTÜ - TİKKO !
Önderimiz İbrahim ! İbrahim Kaypakkaya!
Yaşasın Başkan Mao ve Maoizm ideolojimiz.

trockii

sovyet dış işleri bakanı "Che'nin Bolivya'daki gerilla faaliyetlerinin komünizme zarar verdiğini, ‘sosyalist' olduklarını söyleseler bile hükümet karşıtı güçlere, destek vermenin, Latin Amerika'daki Sovyet destekli komünist partilerin çalışmalarını zorlaştırdığını" söylüyor.tabiki böyle söyleyecek çünkü che sovyetlerin güzel ilişkiler kurmak istediği hükümetlere karşı direnişi sürdürüyor ve mücadele ediyordu. sovyet dış işleri bakanı daha ne diyecekti bu mücadeleyi daha nasıl sekteye uğratacaktı.düşünsenize che latin amerikadaki devrimci faaliyetlerin genişlemesini istiyor.ancak ne sovyetlerden ne de kübadan destek görmüyor.sscb neden destek vermiyor köstek oluyor.aslında haklılar che guevara ve yoldaşları için batılı devletlerle arasını neden bozsunlarki??

maVii aDa

Bizde farlı şeyler söylemiyoruz trockii ,,che ve dönemin M-L'leri Sovyetleri sosyalist bir ülke olarak değil sosyal emperyalist bir ülke olarak değerlendiriyordu.Sorun "marksist bakış"ın bunu saptırarak yayınlaması SBKP 20 ci kongresinden sonra Stalini ve politikalarını tamamen red etmiş bir partidir bu partinin Stallinci olduğunu söylemek abesle iştigalden başka bir şey değil,Trockistler her ilgili-ilgisiz yazılarında bit yeniği arar gibi herşeyin altında Stalini arıyorlar, yani tek dertleri Stalin-Mao parayonacılığı başkada bir işe yaradıkları yok.!....

__________________

devrimci_m

maviada sana seninle ideolojik bir savaşım içerisinde olabiliriz üslubuu stalin gibi değillde ayak oyuncu leninden sonra enternasyonal yöneticileri kadar bozuyorsun ama ya sana ne demeli liseli arkadaş dağlar tamam liselisin ve br gazın var şeflerin de sana komünist partyi manifestosundan önce stalinin hayatını okutmuşlar yalan yanlış bağlanmışsın ama ilkönce saygıyı öğren senin şeflerin savunduğun o çok maoist devrimci partiler çöpe attığın marksist bakışa gelip eylem birliği öneriyorlar sense saçmalayıp duruyorsun

__________________
KARŞI DEVRİMCİ STALİNİZME KARŞI YAŞASIN LENİNİZM-TROÇKİZM

EWİNDARE

Yukarıda dağların üslubunu eleştiriyorsun ama sende eleştirdiğin üslubun aynısını kullanıyorsun bilmem farkındamısın..

__________________

Daglar

Liseli olsam keşke

Karakter yorumlama 2 yazıda hemen!
Ve mümkünse zırvalama !

__________________
Stalin savunulmadan komünist olunmaz.
Ali Haydar Yıldız ÖLÜMSÜZDÜR.
24 Ocak,TİKKO SENİ UNUTMAYACAK!!!

DEVRİMİN ÖZÜ , İBO ..
DEVRİMİN ÖRGÜTÜ - TİKKO !
Önderimiz İbrahim ! İbrahim Kaypakkaya!
Yaşasın Başkan Mao ve Maoizm ideolojimiz.

bold07

Arkadaşlar biriniz stalinist biriniz maoist olabilirsiniz fikir ayrılıklarınız olabilir fakat bu konuyu uzatıp birbirimize zarar vermekten başka hiç birşey yapmıyoruz...


(...STALİN SAVUNULMADAN KOMÜNİST OLUNMAZ...)