- -Romantik Komünist- Olur mu? 2 -

**RomantiKomun** · 02-02-2010, 10:45

komünizm eleştirileri arasında en sıklıkla kullanılanı olmakla beraber, felsefi bağlamda haklı çıkamayan ithamdır. öyle ki, komünist ideolojinin mimarları olan karl marx, friedrich engels; uygulamalı geliştiricileri vladimir ilyic lenin, josef stalin hiç de romantik insanlar değildiler ve hayatlarını adadıkları bu ideolojiyi ayakta tutabilmek, dünya üzerinde uygulanabilirliğini kanıtlamak adına hep gerçekçi politikalar üzerinde durdular. örneğin, komünizmin en yetkili manifestosu olan das kapital için romantik ve hayalci bir eser demek büyük bir yanlış olur. bu tip ithamlarda kelimeleri gerçek anlamlarıyla kullanmak en doğrusudur.

fakat günümüzde ideolojilerin belirli figürler üzerinde simgeleştirilmesi yaygın bir durum. bunun antitez sahiplerince üretilen bilinçli politikalardan kaynaklandığını da söyleyebiliriz. 2000'li yıllarda, komünizmi che guevara ile özdeşleştiren bir birey, motosiklet günlüğü'nü okuyarak/izleyerek, che'nin hayatından, castro ile tanışarak küba'da gerçekleştirilen devrimden kesitler dinleyerek ve/veya nazım hikmet'in ideolojik şiirlerini okuyarak, hakkında yazılanları okuyarak pekala komünizmi romantizmle bağdaştırabilir, bu iki kavramın yanyana çekilmiş fotoğrafını zihninde ikisinden birini duyduğunda anımsamak üzere uzun yıllar saklayabilir.

bu birey haksız da değildir hani; komünist şair nazım hikmet karısının kendisine yumurta getirmek isterse, koğuşta kalanların hepsinin sayısı kadar yumurta ile geleceğini, çünkü karısının arkadaşlarının yemediği bir şeyi yemeyeceğini bildiğini anlatır. maviliklere sürülecek motorlar, tren garında tasvir edilen insan manzaraları, oldukça romantiktir ve komünist ideolojiden izlenimler barındırmaktadır. che guevara, mensup olmadığı bir milletin zulümden kurtarılması için hayatından vazgeçmiştir, doktorluktan binlerce hastayı tedavi ettiği halde beş kuruş kazanmamış bir doktordur, makam mevki reddeder ve tüm bunlar 2000'li yılların çıkar odaklı yaşam tarzında oldukça romantik algılanacak davranış biçimleridir. bu genci che dövmesi yaptırmak için taksim'de pazarlık yaparken bırakıp, konuya dönmeliyiz.

komünizmin ütopya olması iddialarına gelince, burada bilinçsiz bir haklılığın doğduğunu görüyoruz. komünizmin ütopik derecede uzak oluşu doğruluk payı yüksek bir önermedir. hayatlarını davaya adamış pek çok komünistten rahatlıkla duyabilirsiniz ki, komünizm yeryüzünde henüz yaşanmış değildir. sosyalist halkaların eksiksiz tamamlanması akabinde oluşması hayaliyle savunulan komünizm bu niteliğiyle ütopyadır. sovyetler birliği, küba, vietnam hep sosyalist rejime mensup devletlerdi. şüphesiz ki komünizm adına bir politik misyonerlik vazifeleri söz konusuydu ama bunda tarih boyunca başarılı olamadılar. konu dışına çıkar gibi olunsa da şu örneği vermek gerek: türkiye cumhuriyeti'nin kuruluşu aşamasında en ciddi yardımları gördüğü devlet sovyetler birliği'dir. birçok tarihçinin lenin'in atatürk ile rejim pazarlığı yapma çabası üzerine iddiaları/görüşleri vardır.

sosyalizm oldukça gerçekçi bir ideolojidir. kapitalizmin sosyalizm kadar gerçekçi olduğunu söylemek yanıltıcı olabilir. sorunları gören, olmayanı gören, aksayanı bulan hep sosyalizmdir. gerçek açlığı çekenin yanında olan, gerçek sıkıntıda olanı kollayan hep sosyalizmdir. kapitalizmin gerçekçiliği çıkar odaklı, sermaye odaklı bir gerçekçiliktir. gerçekler kazanç mevcut olduğu sürece gerçektir; kazanca destek olmayan, sermayeden bağımsız gerçeklerle ilgilenmek için ise asla vakit yoktur. rotary kulüpleri sendikalarla karşılaştırıldığında hiç de gerçekçi sosyal oluşumlar değildir. herşeyden önce şunu unutmamak lazım ki gerçekler acıdır; kapitalizmin acıyla kaybedecek vakti, parası yoktur. acıyan, kanayan hep sosyalizmdir.

tüm bu önermelerden sonra itham sahiplerinin ithamı gözden geçirmesini beklemek isabet arzeder. fazla romantik olmakla eleştirilen, sosyalizmin işe gelmeyen gerçekçiliği mi, yoksa sosyalist halkaların zincirinde hedeflenen komünizm olgusu mu, bunu açıklığa kavuşturmak gerekir.

02-02-2010, 10:45	#1 (permalink)
RomantiKomun Üyelik tarihi: Jan 2010 Bulunduğu yer: Unknown Region Mesajlar: 163 Thanks: 1 Thanked 11 Times in 9 Posts Tecrübe Puanı: 1	- -Romantik Komünist- Olur mu? 2 - komünizm eleştirileri arasında en sıklıkla kullanılanı olmakla beraber, felsefi bağlamda haklı çıkamayan ithamdır. öyle ki, komünist ideolojinin mimarları olan karl marx, friedrich engels; uygulamalı geliştiricileri vladimir ilyic lenin, josef stalin hiç de romantik insanlar değildiler ve hayatlarını adadıkları bu ideolojiyi ayakta tutabilmek, dünya üzerinde uygulanabilirliğini kanıtlamak adına hep gerçekçi politikalar üzerinde durdular. örneğin, komünizmin en yetkili manifestosu olan das kapital için romantik ve hayalci bir eser demek büyük bir yanlış olur. bu tip ithamlarda kelimeleri gerçek anlamlarıyla kullanmak en doğrusudur. fakat günümüzde ideolojilerin belirli figürler üzerinde simgeleştirilmesi yaygın bir durum. bunun antitez sahiplerince üretilen bilinçli politikalardan kaynaklandığını da söyleyebiliriz. 2000'li yıllarda, komünizmi che guevara ile özdeşleştiren bir birey, motosiklet günlüğü'nü okuyarak/izleyerek, che'nin hayatından, castro ile tanışarak küba'da gerçekleştirilen devrimden kesitler dinleyerek ve/veya nazım hikmet'in ideolojik şiirlerini okuyarak, hakkında yazılanları okuyarak pekala komünizmi romantizmle bağdaştırabilir, bu iki kavramın yanyana çekilmiş fotoğrafını zihninde ikisinden birini duyduğunda anımsamak üzere uzun yıllar saklayabilir. bu birey haksız da değildir hani; komünist şair nazım hikmet karısının kendisine yumurta getirmek isterse, koğuşta kalanların hepsinin sayısı kadar yumurta ile geleceğini, çünkü karısının arkadaşlarının yemediği bir şeyi yemeyeceğini bildiğini anlatır. maviliklere sürülecek motorlar, tren garında tasvir edilen insan manzaraları, oldukça romantiktir ve komünist ideolojiden izlenimler barındırmaktadır. che guevara, mensup olmadığı bir milletin zulümden kurtarılması için hayatından vazgeçmiştir, doktorluktan binlerce hastayı tedavi ettiği halde beş kuruş kazanmamış bir doktordur, makam mevki reddeder ve tüm bunlar 2000'li yılların çıkar odaklı yaşam tarzında oldukça romantik algılanacak davranış biçimleridir. bu genci che dövmesi yaptırmak için taksim'de pazarlık yaparken bırakıp, konuya dönmeliyiz. komünizmin ütopya olması iddialarına gelince, burada bilinçsiz bir haklılığın doğduğunu görüyoruz. komünizmin ütopik derecede uzak oluşu doğruluk payı yüksek bir önermedir. hayatlarını davaya adamış pek çok komünistten rahatlıkla duyabilirsiniz ki, komünizm yeryüzünde henüz yaşanmış değildir. sosyalist halkaların eksiksiz tamamlanması akabinde oluşması hayaliyle savunulan komünizm bu niteliğiyle ütopyadır. sovyetler birliği, küba, vietnam hep sosyalist rejime mensup devletlerdi. şüphesiz ki komünizm adına bir politik misyonerlik vazifeleri söz konusuydu ama bunda tarih boyunca başarılı olamadılar. konu dışına çıkar gibi olunsa da şu örneği vermek gerek: türkiye cumhuriyeti'nin kuruluşu aşamasında en ciddi yardımları gördüğü devlet sovyetler birliği'dir. birçok tarihçinin lenin'in atatürk ile rejim pazarlığı yapma çabası üzerine iddiaları/görüşleri vardır. sosyalizm oldukça gerçekçi bir ideolojidir. kapitalizmin sosyalizm kadar gerçekçi olduğunu söylemek yanıltıcı olabilir. sorunları gören, olmayanı gören, aksayanı bulan hep sosyalizmdir. gerçek açlığı çekenin yanında olan, gerçek sıkıntıda olanı kollayan hep sosyalizmdir. kapitalizmin gerçekçiliği çıkar odaklı, sermaye odaklı bir gerçekçiliktir. gerçekler kazanç mevcut olduğu sürece gerçektir; kazanca destek olmayan, sermayeden bağımsız gerçeklerle ilgilenmek için ise asla vakit yoktur. rotary kulüpleri sendikalarla karşılaştırıldığında hiç de gerçekçi sosyal oluşumlar değildir. herşeyden önce şunu unutmamak lazım ki gerçekler acıdır; kapitalizmin acıyla kaybedecek vakti, parası yoktur. acıyan, kanayan hep sosyalizmdir. tüm bu önermelerden sonra itham sahiplerinin ithamı gözden geçirmesini beklemek isabet arzeder. fazla romantik olmakla eleştirilen, sosyalizmin işe gelmeyen gerçekçiliği mi, yoksa sosyalist halkaların zincirinde hedeflenen komünizm olgusu mu, bunu açıklığa kavuşturmak gerekir. __________________ Yine yolum düştü mecburî istikâmetlere sessiz sessiz, Yine teslim aldı gözlerin beni, silahsız-kelepçesiz... Her Hakkım Saklıdır® \|l\|lllll\|lll\|\|ll\|\|lll

Konu Araçları
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Cevaplar	Son Mesaj
- -Romantik Komünist- Olur mu? -	RomantiKomun	Serbest Kürsü	0	02-02-2010 10:38
Romantik 2007 dvdrip	seur	Yerli Film İndir	0	10-27-2009 00:58
Denizli Şivesiyle Romantik Bi Şiir=))	aze	Genel Mizah	20	04-27-2009 11:19
komünist genclik enternasyoneli parogramı 3 emekcilerin cocuklarının komünist egitimi	kyoto	Devrimci Gençlerde Mücadele ve Örgütlenme	0	01-20-2008 12:31
süper kahramanlar müslüman olurlarsa ne olur tabiki şenlik olur :D	gabarın asi rüzgarı	Genel Mizah	11	09-09-2007 22:31

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)